南陽市紀(jì)委常委謝先瑩具有諸眾代價(jià)不菲的聞人字畫，片面字畫的市集代價(jià)乃至“高達(dá)億元”。授與記者采訪時(shí)，謝先瑩供認(rèn)自身具有近代10大書畫名家中的9位的手書真跡。而對待其代價(jià)，謝先瑩以為：“沒有上億，有個(gè)幾百萬就不錯(cuò)了。”他說，這些聞人字畫，眾是“激情投資所獲取”，比方造訪極少大書畫家時(shí)，拿些小磨香油、土雞蛋等土特產(chǎn)換得。其它，他還“以畫養(yǎng)畫”。官員拿土雞蛋換取代價(jià)不菲的聞人字畫，有沒有職權(quán)衰弱的魅影？如許的調(diào)換你信嗎？（12月30日《法制晚報(bào)》) 話題 @重慶晨報(bào) 留意官員雅好變“雅賄” 涉嫌雅賄 市集一直都恪守“等價(jià)調(diào)換”規(guī)定，你的小磨香油、幾個(gè)土雞蛋能值幾個(gè)錢？人家的字畫又能值眾少錢？假如不是等價(jià)調(diào)換，那就恐怕是強(qiáng)買強(qiáng)賣，再不即是涉嫌賄賂受賄和職權(quán)尋租。別人拿字畫向你做投資，你不欺騙手中的職權(quán)助助對方投機(jī)實(shí)行回報(bào)，又拿什么回報(bào)人家？ 身為紀(jì)委官員，應(yīng)當(dāng)瓜田李下，對待恐怕存正在的賄賂受賄舉止，必需主動(dòng)回避，遠(yuǎn)而避之。因而，紀(jì)委必需介入偵察，看此中有無賄賂受賄和權(quán)錢交往衰弱。 玩照相、養(yǎng)蘭花、搜求聞人字畫……底本，這些只是部分的“雅好”。但近年來，極少官員的“雅好”搖身一造成“雅賄”，讓衰弱也變得“文藝范”起來。依照官方媒體公然報(bào)道不齊全統(tǒng)計(jì)，近年來，起碼有27名落馬官員涉嫌接收“雅賄”，“雅好”成衰弱又一潛藏通道。以是，謝某是否涉嫌“雅賄”，還須要上司紀(jì)委查處，給民眾一個(gè)交待。 朱忠保（老師） 少數(shù)官員借書畫洗錢 附庸精致 書畫圈傍官員早已不是訊息，一方面官員的插足讓書畫協(xié)會(huì)、各專家們添點(diǎn)光，也可用手中職權(quán)給協(xié)會(huì)和專家們行點(diǎn)便當(dāng)，終究和上司官員拉點(diǎn)近乎唯有好處沒有壞處。另一方面官員們既能附庸精致，又能借機(jī)斂財(cái)，還可給“洗錢”開發(fā)道途。于是一拍即合，近年來官員進(jìn)軍書畫圈儼然成為一種通行，官員們的字畫假使卑微卻能叫出天價(jià)，給“雅腐”留下空間，讓真正的書畫者們無途可走。陜西省書協(xié)主席周一波先生就曾痛斥此類攪亂文明活命空間的做法，高喊請指導(dǎo)們自發(fā)退出書畫協(xié)會(huì)。頭頂南陽畫院榮耀院長、開創(chuàng)中邦書畫賞玩保藏網(wǎng)的謝先瑩又屬于哪一種呢？背后是否有雅腐的空間？ 咱們不辯駁官員們熱愛文明，保藏文明，但咱們顧忌衰弱像一只巧詐的狐貍隱于此中。 王琦（公事員） 質(zhì)疑 好值錢的土雞蛋 @依法夸口：好值錢的土雞蛋，哪里有賣？我要保藏土雞蛋了。 @濟(jì)南網(wǎng)友：哥拿一百斤土雞蛋和一百斤香油求謝先生換一副畫。 @作家崔成浩：我禁不住念起誰人動(dòng)物園的副園長，法官問800萬哪來的，他說更闌開黑車掙的?？纯慈思夷橇胬?，令人由衷外彰！ @kaka7650：翌日我要用10個(gè)土雞蛋去盧浮宮換蒙娜麗莎畫像。 @你們都別空話：原本我不斷是億萬大亨啊！太縱情了，每天讓我的資產(chǎn)顯示正在陽光下。 叫屈 他歷來即是圈子里的 @MarkEOM：為什么不證實(shí)人家歷來即是保藏世家呢？不證實(shí)人家歷來即是這方面的出名圈內(nèi)人士？ @敏子MZ：真是搞樂了，人家和畫家往還即是喜愛志趣投合的，裝裱機(jī)廠家，土特產(chǎn)換如何了？君子之交淡如水，你認(rèn)為字畫眾值錢??？都是人們炒出來的罷了！ @煉云廬：上世紀(jì)八九十年代，名家字畫哪像現(xiàn)正在這么值錢。何況那時(shí)的書畫家不重市集重交情，誰沒幾個(gè)三朋四友、親戚同志？ 媒體聲響 @新京報(bào)評論：求謝常委用土特產(chǎn)換高價(jià)字畫的訣竅河南南陽市紀(jì)委常委謝先瑩被舉報(bào)持代價(jià)上億元聞人字畫，與其收入昭彰不符。對此謝注解“有個(gè)幾百萬就不錯(cuò)了”，且這些藏品眾是用土雞蛋等換得。用土特產(chǎn)換代價(jià)不菲的字畫，這么不等價(jià)的調(diào)換謝常委屢試不爽，若不是和手中職權(quán)相合，尚有啥訣竅？ 公眾希望官員財(cái)富公示 財(cái)富公示 謝先瑩保藏字畫，看上去齊全是雅好，可這些字畫真正代價(jià)幾何，又是怎么得來，這些題目都須要予以解答，這一事故已惹起輿情的平凡合懷，實(shí)質(zhì)上是公眾對官員財(cái)富公然的一種合懷。 正像克日媒體報(bào)道，有紀(jì)委干部稱，“涉案官員越來越巧詐，辦案難度增大”。根究貪腐的力度加大，貪腐官員就越來越小心警戒，有的官員將眷屬及財(cái)富轉(zhuǎn)變出邦，造成“裸官”；有的官員將財(cái)富轉(zhuǎn)變到其他人帳戶上，以避免黨紀(jì)王法的反擊；有的官員以喜歡為掩飾，貪污所得造成了極少藝術(shù)品、保藏品，坐實(shí)其貪腐舉止變得更難等等。 魔高一尺，道高一丈，唯有睹招拆招，并飽滿調(diào)動(dòng)辦案伶俐，對貪官的藏匿違法犯警予以飽滿的預(yù)料性及反擊，也該當(dāng)盡疾落實(shí)千呼萬喚不出來的官員財(cái)富公示軌制。如許才力戳破官員那張糊正在皮相看似精致的云遮霧罩的字畫，顯現(xiàn)其背后的真面貌。 戴先任（人員）